跳到正文
2月27日周五
  1. Cloudflare 隐私博客38

    Cloudflare Radar 新增后量子加密、密钥透明与路由安全数据

    Cloudflare 在 Radar 上新增面向源站的后量子加密监测、网站后量子兼容性检测工具、面向 WhatsApp 等端到端加密消息服务的 Key Transparency 仪表盘,以及 ASPA 部署的路由安全数据。源站后量子支持率已从 2025 年初的不足 1% 升至约 10%,客户端支持率则从 2024 年初的不足 3% 升至 2026 年 2 月的逾 60%。

1月29日周四
1月27日周二
  1. Meta 隐私新闻52

    WhatsApp 推出 Strict Account Settings 严格账户设置

    WhatsApp 宣布推出名为 Strict Account Settings 的锁定式极端保护功能,面向记者、公众人物等可能遭受复杂网络攻击的少数用户。开启后账户将锁定在最严格的设置,包括自动拦截未知发件人的附件和媒体、静音陌生人来电,并限制其他可能影响应用正常使用的设置。该功能将在未来几周内逐步推出,用户可在 WhatsApp 设置中的隐私、高级选项里开启。

1月5日周一
  1. Brave 隐私更新42

    Brave 重构广告拦截引擎,内存占用降低 75%

    Brave 重构其 Rust 广告拦截引擎,将内存占用降低 75%,在 Android、iOS 和桌面各平台默认节省约 45 MB 内存。该优化已随 Brave v1.85 上线,v1.86 还将带来更多改进,启用额外拦截列表的用户收益更大。引擎改用 FlatBuffers 零拷贝格式存储约 10 万条默认过滤规则,且因内置于浏览器,其拦截不受 Manifest V3 影响。

11月19日周三
  1. Signal Blog38

    Signal 推出群聊投票功能,端到端加密但投票不匿名

    Signal 在 Android、Desktop 和 iOS 最新版本中推出群聊投票功能,用户可在撰写群聊消息时点击 + 按钮创建投票,填写问题及最多 10 个选项,并设置单选或多选,点击“View Votes”即可结束投票。投票内容端到端加密且仅群聊成员可见,但投票结果不匿名,任何人都能看到谁投了哪个选项。

  2. 乔治城大学隐私中心8

    乔治城大学隐私中心对话两位新研究员 Taman 与 Ayah

    乔治城大学隐私中心今年秋季迎来两位新研究员:Ayah 以 Fritz Fellow 身份研究高校校园监控对学生组织与异议的影响,Taman 以 Justice Fellow 身份参与移民监控相关工作。Taman 提到中心“Raiding the Genome”项目揭示移民乃至部分美国公民的 DNA 被无限期存入执法数据库,并称自己有两位叔叔已被驱逐出境。

11月10日周一
  1. Mozilla 隐私与安全62

    Firefox 145 扩展指纹追踪防护,可被指纹识别的用户减少一半

    Mozilla 随 Firefox 145 推出第二阶段指纹追踪防护,称可被指纹追踪者识别的 Firefox 用户数量减少约一半。新防护先在隐私浏览模式和 ETP 严格模式下启用,后续再推进默认开启,覆盖字体、显卡绘图、处理器核心数、触屏同时触点数以及 Dock 或任务栏尺寸等信息。

    推荐理由:原文说明了 Firefox 145 指纹追踪防护的覆盖范围与开启方式,读者可据此判断自己浏览时被识别的程度。

10月30日周四
  1. Meta 隐私新闻62

    WhatsApp 支持用通行密钥加密聊天备份

    WhatsApp 宣布推出通行密钥加密功能,用户可用指纹、面容或屏幕锁定码对聊天备份进行端到端加密,无需再记忆密码或 64 位加密密钥。该功能将在未来数周至数月内逐步推送,用户可在 WhatsApp 设置的 Chats 中进入 Chat backup 与 End-to-end encrypted backup 查看选项。

    推荐理由:WhatsApp 备份加密改用通行密钥,用户可用指纹或面容替代记忆 64 位密钥,原文说明了开启路径。

9月10日周二
  1. ICO 英国信息专员办公室20

    ICO 解读英国 GDPR 下的考试成绩查阅权:可索取评分与考官评语,但不能要回答副本

    英国 ICO 说明,UK GDPR 赋予考生查阅本人考试表现相关信息的权利,包括分数、考官评语和考试申诉小组会议记录,但不包括答题副本。成绩公布后,学校或大学须在一个月内回应请求;成绩公布前提出,则须在请求日起五个月内或成绩公布后 40 天内(以较早者为准)回应。考生不能依 UK GDPR 质疑考官评分决定,但可按考试委员会程序就程序未遵守、存在偏见或考官出错提出申诉。