跳到正文
9月28日周一
  1. CalPrivacy 加州隐私保护局70

    加州签署 SB 923 扩大隐私保护并强化删除权

    加州州长 Newsom 签署《扩大隐私权法案》(SB 923,Becker),修补 CCPA 删除权中的漏洞,让消费者更容易行使隐私权利。该法案由参议员 Josh Becker 提出,并由加州隐私保护局(CalPrivacy)发起。

    推荐理由:加州新法修补 CCPA 删除权漏洞,读者可了解消费者行使删除权将出现哪些具体变化。

  2. Signal Blog62

    Signal 回顾安全备份一年进展并发布 iOS 8.30

    Signal 发布 iOS 8.30,为安全备份上线多项改进:设备端备份首次支持 Signal Desktop 和 iOS,并与 Android 统一为跨平台格式,可在 Android、iOS、Linux、macOS 和 Windows 间创建与恢复。

    推荐理由:原文逐项说明了备份格式、存储优化与付费额度等取舍,读者可据此判断自己的备份方式与恢复条件。

9月27日周日
9月26日周六
9月25日周五
  1. Privacy International22

    PI 就 AI 时代数据监管向英国科学、创新与技术部提交意见

    Privacy International(PI)就英国科学、创新与技术部的数据监管证据征集提交意见,指出 AI 在训练、处理与输出全生命周期中冲击数据保护法的基本假设,并侵蚀透明度与数据主体权利(访问、更正、删除、反对)。PI 还警告"马赛克效应"与后续可识别性风险,反对收窄个人数据定义,并批评《2025 年数据(使用与访问)法》将自动决策的举证负担从控制者转嫁给数据主体。

  2. DPC 爱尔兰数据保护委员会62

    DPC 发布 AI 监管洞察报告,总结 2021 至 2025 年对约 180 个 AI 产品与服务的监督

    爱尔兰数据保护委员会(DPC)发布 AI 洞察报告,总结其 2021 至 2025 年对 AI 产品与服务的监督工作,期间就约 180 个 AI 产品与服务的创建、上线和部署与个人信息处理者进行了沟通,并审阅了数千页简报、风险评估与合规文件。

    推荐理由:报告披露 DPC 四年间对约 180 个 AI 产品与服务的监管实践,可了解欧盟对 AI 训练合法依据与透明度的关注重点。

  3. EPIC62

    美国参议院司法委员会就 Flock 全国 AI 监控网络举行听证

    美国参议院司法委员会犯罪与反恐小组委员会就 Flock Safety 的全国 AI 监控网络举行听证。Flock 的自动车牌识别设备可拍摄静态照片、视频和音频并支持直播,其车辆指纹算法用计算机视觉记录车型、颜色、车牌及保险杠贴纸等特征,Condor 套件还能放大并追踪画面中的人;相关图像与时间戳、位置等元数据汇成数据库,可与其他执法机构共享。

    推荐理由:美国参议院就 Flock 车牌识别网络举行听证,呈现了该系统的功能范围、误判个案与合同取消情况。

9月24日周四
  1. Big Brother Watch62

    Big Brother Watch 就数字银行 Revolut 推出刷脸支付发表评论

    数字银行 Revolut 推出刷脸支付技术,Big Brother Watch 的 Jack Coulson 对此发表评论,认为用户交出生理特征并不安全。他指出,本月 Revolut 曾将部分用户的家庭住址、护照信息和面部数据交给一名诈骗者,受影响客户面临钓鱼攻击和欺诈风险。

    推荐理由:原文把 Revolut 人脸支付与本月一起泄露事件并置,读者可据此判断生物特征支付的风险与立法缺口。

  2. EDRi 欧洲数字权利62

    EDRi 公开信:欧盟成员国应维护 GDPR 保护,反对数据数字综合法案

    EDRi 就欧盟《数据数字综合法案》发表公开信,呼吁成员国在谈判中维护 GDPR 保护。文章指出,理事会 9 月 3 日爱尔兰主席国妥协文本与 9 月 21 日修订文本仍未解决根本问题,新第 25a 条及序言 27 可能让同一假名化数据对一方是个人数据、对另一方是非个人数据,从而模糊假名化与匿名化的界限。

    推荐理由:EDRi 逐条拆解欧盟理事会文本对 GDPR 适用范围的改动,读者可据此判断假名化数据与 AI 正当利益条款的走向。

  3. Privacy International42

    OHCHR、Privacy International 与卡特中心发布选举过程中数字技术人权标准与指南

    Privacy International 与 OHCHR、卡特中心合作,历时两年制定选举过程中数字技术的人权合规使用指南,面向国家、企业和政治行为者。指南涵盖选民登记与身份认证、生物识别数据使用、选举周期中的企业采购、个人信息使用、政治广告微定向以及虚假信息与仇恨言论。文件分两部分:第一部分梳理国际人权法下的核心人权标准,第二部分给出可操作建议。

9月23日周三
  1. CNIL 法国数据保护机构62

    EDPB 通过 GDPR 罚款指南与 DSA 和 GDPR 衔接指南

    EDPB 于 9 月 17 日通过关于数据保护机构罚款权力的指南,规定决定是否处以行政罚款时遵循五步方法,包括判断违规是否可罚、责任主体、故意或过失、加重与减轻情节,以及罚款是否有效、相称和具有威慑力。

    推荐理由:EDPB 通过罚款评估五步法与 DSA 和 GDPR 衔接指南,读者可了解监管机构如何决定是否处罚及两类法规如何分工。

  2. EDRi 欧洲数字权利10

    Freedom Not Fear 2026 将于 10 月在布鲁塞尔举行

    Freedom Not Fear 2026 将于 2026 年 10 月 9 日至 11 日在布鲁塞尔 JES Brussels 和欧洲议会举行,这是一场关于隐私与数字权利的年度自组织会议。参会者来自欧洲各地,共同规划针对监控的行动并推动公民权利。会议向所有人开放,10 月 12 日还将举行与政策制定者的自组织倡导会议。

  3. EDRi 欧洲数字权利72

    塞尔维亚间谍软件丑闻:学生运动遭 Pegasus 与 NoviSpy 攻击,EDRi 指欧盟同样难辞其咎

    塞尔维亚学生运动成员在议会选举前遭间谍软件攻击,SHARE Foundation 取证确认两例新版本 NoviSpy 感染,Citizen Lab 确认一名活动人士手机被 NSO Group 的 Pegasus 通过针对 iMessage 的零点击漏洞入侵,Amnesty International 也独立确认了相关发现。

    推荐理由:梳理塞尔维亚学生运动遭间谍软件攻击的取证细节,并指出欧盟在自身间谍软件问题上的双重标准。

  4. EDRi 欧洲数字权利78

    欧洲议会通过欧盟新遣返条例,扩大监控与数据采集权力

    欧洲议会于6月17日通过欧盟新遣返条例(正式名称为“Return”条例),授权成员国开展入户搜查、强制采集生物特征数据、搜查并扣押电子设备,并可对无有效居留或旅行许可者实施无限期拘留。条例还允许当局与第三国、航空公司和医疗机构共享身份、生物特征、健康等数据,并删除数据被共享者的知情权。超过200个组织曾联名请愿反对该立法提案。

    推荐理由:梳理欧盟新遣返条例中生物特征采集、设备搜查与数据共享条款,呈现监控权力扩张的具体路径。

  5. EPIC58

    WBUR 节目讨论驾照照片是否流入暗网

    WBUR 节目讨论身份文件泄露问题,嘉宾指出驾照等身份文件的照片和取证级细节被泄露,与日常听闻的大多数泄露事件性质不同。嘉宾认为存在新账户欺诈的重大风险,若将这些数据与 AI 工具结合,可合成语音、图像甚至视频,即便有实时验证也可能被绕过。嘉宾还提到,这些照片和驾照的公开对弱势群体构成身份识别风险,例如试图逃离虐待伴侣的家暴幸存者或已改用新身份的证人保护对象。

  6. Citizen Lab40

    联合国两份报告引用 Citizen Lab 提交材料并正式发布

    联合国本月发布两份报告,均引用了 Citizen Lab 提交的建议与研究成果。人权事务高级专员办事处的报告评估数字技术对人权捍卫者的风险,并概述了 Citizen Lab 的提交内容;雇佣军问题工作组的报告则依据 Citizen Lab 研究评估网络雇佣军的人权影响,并指出网络空间缺乏明确监管。

9月22日周二
  1. PIPC 韩国个人信息保护委员会60

    韩国 PIPC 发布对扫地机器人厂商的个人信息处理整改建议

    韩国个人信息保护委员会(PIPC)公布对 Roborock、Samsung Electronics、LG Electronics、ECOVACS、Xiaomi 五家扫地机器人厂商个人信息处理实践的调查结果,认为视频、语音、照片和地图信息在收集与传输环节总体处理安全,未发现重大隐私风险。

    推荐理由:韩国 PIPC 对五家扫地机器人品牌的调查结论与整改要求,展示了家用摄像头与传感器设备在同意、跨境传输和访问控制上的合规要点。

9月21日周一
  1. Access Now18

    从监控到治理:Access Now 在 UNGA81 边会呼吁将人权重新置于联合国 AI 议程核心

    Access Now 在 UNGA81 高级别周举办边会,呼吁将人权重新置于联合国 AI 治理议程的核心,而非事后补充。与会专家包括丹麦外交部、联合国人权高专办、Fundación Vía Libre 等机构代表,讨论各利益相关方如何以具体行动反对监控常态化。会议指出,无节制采用 AI 与松懈的企业安全实践叠加,需要从数字治理机制层面紧急干预。

  2. EDPB 欧洲数据保护委员会67

    EDPB 统一 GDPR 罚款方法论并定稿 DSA-GDPR 衔接指南

    EDPB 在全体会议上通过关于 GDPR 行政罚款权力的适用指南,以及 DSA 与 GDPR 衔接指南的最终版本。新指南要求数据保护机构按五步方法判断是否罚款:先确认违规是否可罚款、确定被调查方是否可被罚款、评估违规是否出于故意或过失、评估加重与减轻因素,最后判断罚款是否有效、相称且具有威慑力。

    推荐理由:EDPB 给出罚款与否的五步判断方法,并说明轻微违规可改为训诫,读者可据此理解 DPA 的执法尺度。

  3. noyb82

    noyb:欧盟成员国拟为AI公司放行个人数据使用,被指对欧洲人的数字征收

    noyb 指出,在《数字综合法案》框架下,欧盟委员会提出的第88c条(理事会文件中为第88bis条)拟允许AI公司在“AI语境”下广泛使用个人数据,无需用户同意,公司被自动推定具有压倒性的正当利益。

    推荐理由:梳理欧盟《数字综合法案》第88c/88bis条在理事会的最新走向,呈现AI训练使用个人数据规则可能出现的根本性变化。