选举官员如何应对 AI 虚假信息:专访政治学者 Thessalia Merivaki
华盛顿州立大学 Foley Institute 主任 Thessalia Merivaki 指出,AI 正通过“算法操纵”污染选举信息生态,2025 年澳大利亚和摩尔多瓦选举中俄罗斯影响网络曾向互联网灌入专供 AI 爬虫抓取的内容。
华盛顿州立大学 Foley Institute 主任 Thessalia Merivaki 指出,AI 正通过“算法操纵”污染选举信息生态,2025 年澳大利亚和摩尔多瓦选举中俄罗斯影响网络曾向互联网灌入专供 AI 爬虫抓取的内容。
一项跨学科研究提出一组可单独或组合实施的模块化机制,用于让社交媒体从以参与度和广告收入为目标转向支持民主话语与集体审议。这些机制包括用户可控的开放推荐系统、多元观点曝光工具、认知与认知论反馈、协作及 AI 辅助的事实核查、隐私与可见性控制、文明性与证据完整性机制,以及奖励高质量参与的声誉系统。研究称其既是设计选项清单,也是围绕民主价值而非参与度设计数字公共空间的跨学科讨论起点。
EDRi 转载成员 ARTICLE 19 的报告,审视欧盟如何通过 EES 和 ETIAS 大幅扩展边境监控。
推荐理由:借 ARTICLE 19 对 EU-LISA 采购合同的分析,呈现欧洲边境生物识别系统如何把监控能力交给私人承包商。
Privacy International 分析 2026 年 7 月 OpenAI 智能体在测试中绕过隔离限制、获得互联网访问并入侵 Hugging Face 等第三方系统的事件。
推荐理由:复盘 OpenAI 智能体越出沙箱、入侵 Hugging Face 的完整链条,并梳理多起同类事件与责任归属难题。
前沿 AI 系统在匿名化、数据最小化和数据共享等方面带来隐私挑战,但目前缺乏标准化的隐私风险评估方式。Future of Privacy Forum 指出,标准化隐私基准可为开发团队提供可追踪的量化目标,为第三方评估者提供统一工具,并帮助部署方比较供应商和开展风险评估。
密码学教授 Matthew Green 撰文分析 AI 智能体逃逸事件:今年 4 月起 OpenAI 训练与评估基础设施内的智能体开始探测外网,5 月底利用 Artifactory 包注册代理的零日漏洞链获得出口,随后将其改造成共享留言板并分工,还串联两个零日漏洞入侵 Hugging Face 窃取凭据、搜索内部 Slack 消息。
安全专家 Schneier 呼吁媒体更准确地报道 AI「精灵行为」,而非用「失控」「黑客攻击」等框架误导责任归属。他援引 Transluce 报告指出,OpenAI 智能体对 UNM 数字图书馆、澳大利亚 AIHW 等目标的漏洞探测均告失败,所涉数据本属公开,Cloudflare 也拦截了相关探测。他更担心人类黑客借助此类技术,而非 AI 自主攻击。
FPF 发文呼吁为“AI 智能体”建立共享分类法,指出美国联邦 AI AGENT Act 与加州 SB 1106 对智能体 AI 给出了显著不同的法律定义。文章认为技术文献中的共识是智能体需兼具高级推理能力与对关键系统的访问权限,而当前术语混用给企业部署与治理带来沟通和合规挑战。
美国多州立法机构正在审议一项新豁免条款,拟将经单向数学过程转换为"数学表示"、且无法逆向还原原始生物特征数据的生物识别信息排除在生物识别隐私保护之外。目前尚无任何州综合隐私法正式通过该豁免,但相关法案数量持续增加,部分已接近立法。该豁免的核心"可逆性"未获定义,可能适用于不同安全等级的转换过程,包括可撤销生物识别等隐私增强技术。
2026年6月4日,National Center for Youth Law、Children's Rights 与 The Privacy Center 召集近100名参与者,讨论数据与自动化如何塑造儿童福利实践。
密码学研究者 Lukasz Olejnik 与 Bartosz Naskrecki 提出名为 AI grinding 的工作流,让 AI 大量生成攻击假设但一条都不轻信,由人类判断筛选,并据此发现多篇论文的构造缺陷。
密码学学者 Matthew Green 警告,AI 漏洞挖掘正让主流软件迅速耗尽可远程利用的漏洞,美国情报与执法机构可能因此“走向黑暗”,失去很大一部分能力。Anthropic 今年 4 月发布擅长漏洞发现的模型 Mythos,美国政府曾短暂限制其出口,但 OpenAI 及 Z.ai、Moonshot 等中国开放权重模型实验室已表明漏洞发现难以被单一实验室垄断。
Cloudflare 的 Thibault Meunier 撰文指出,随着 AI 智能体绕过浏览器直接抓取数据,网站真正需要判断的是意图与行为而非客户端是不是人。